En optikers ansvar kan noen ganger handle om liv eller død til pasienten. Det har en britisk optiker fått erfare. Hun er funnet skyldig i uaktsomt drap etter at en liten gutt hun hadde til synsundersøkelse døde. Gutten hadde svelling av optisk nervehode (stasepapill) som optiker ikke fulgte opp.
Optiker Honey Rose er funnet skyldig i uaktsomt drap på grunnlag av grov tjenesteforsømmelse av domstolen i Ipswich. Dette er saken:
I juli 2012 dør en åtte år gammel gutt som heter Vincent på Ipswich sykehus fra udiagnostisert hydrocephalus (vannhode). Fem måneder tidligere var Vincent på synsundersøkelse hos den nå drapsdømte optikeren. Hun overså åpenbare tegn på dødelig opphoping av væske og økt øyetrykk hos den lille gutten, og det der dette hun er dømt for.
Aktor hevdet at enhver kompetent optiker ville ha oppdaget symptomene og henvist gutten til sykehus for øyeblikkelig behandling.
Optikeren forsvarte seg med at hun ikke klarte å undersøke gutten ordentlig fordi han lukket øynene hver gang hun forsøkte å bruke oftalmoskop. Hun innrømte at om hun hadde sett guttens papille ville hun sett at det var et alvorlig problem og henvist til sykehus.
Hva med denne saken sett med norske øyne? Vi spør generalsekretær og fagsjef Hans Torvald Haugo i Norges Optikerforbund.
– I England er de mer utleverende i behandlingen av slike saker enn hva vi er i Norge. Slik sett har det vært interessant å følge helsemyndighetenes prosess i en sak med et alvorlig utfall som her. Jeg vil tro at hvis en liknende sak kommer opp i Norge, vil Helsetilsynet behandle saken på tilsvarende måte. Men muligheten for innsyn i saken vil være begrenset, samt at straffereaksjonene er ulike. Frafall av autorisasjon er et virkemiddel som alltid vurderes i alvorlige saker der helsepersonell involveres.
Haugo sier han er kjent med mange tilfeller der optikere har oppdaget svelling av optisk nervehode (stasepapill) i øyet. Da har pasienten blitt henvist, og optikere har bidratt til å begrense skadeomfang, og å redde liv. Noen av disse sakene er kjent gjennom media.
– En spesielt sterk historie fikk norske optikere under kasuspresentasjonen til Ranveig Lie på fagkonferansen i Bergen i 2013. Ranveig viste oss at hun som optiker forstod at hennes 16 år gamle pasient hadde en livstruende tilstand, men at det var vanskelig for legen å forstå alvoret. Når først pasienten ble undersøkt grundig etter påtrykk fra optiker, fant man en svulst på størrelse med en golfball i hodet. Legen sa at det trolig stod om dager før 16-åringen kunne fått alvorlige problemer og i verste fall dø.
Hans Torvald Haugo sier at pasienthistorier som denne fra England viser at en synsundersøkelse skal omfatte mer enn bare en enkel sjekk av brillestyrke.
– Optiker har et ansvar i førstelinjen som må tas på alvor. Dette ansvaret kan også omfatte liv og død.
Først 25. august vil optiker Honey Rose få vite hvor lenge hun vil bli fengslet. Det er da selve dommen med straffeutmålingen faller. Rose har sin optikerutdannelse fra hjemlandet India, men gjennomførte kurs og fikk godkjenning for å praktisere i England i 2010.
Les oppslag i Daily Telegraph her