Det er alltid en risiko
Norsk pasientskadeerstatning hadde 19. september et åpent møte i Oslo der det ble kommentert at det vil foreligge ulike vurderinger i forhold til forsvarlighet i forhold til pasienthåndtering ved akutte skadesituasjoner kontra planlagte behandlinger. Det vil også være med i vurderingsbildet om kirurgi eller annen behandling regnes som nødvendig eller kun av kosmetisk art. Kirurgi som ikke er medisinsk nødvendig kan også ha negativ konsekvens.
Anne Jervell, styreleder i Norges Optikerforbund, mener at markedsføring av helsetjenester generelt bør være nøktern. – Jeg har sett eksempler på markedsføring av helsetjenester, også innen øyefaget, som vanskelig kan forenes med intensjonene i Helsepersonelloven, sier Jervell.
Wenche Maarud har operert med laser to ganger. Etter kirurgien så hun godt. Men det skjer endringer og synet taper seg. – Jeg betalte 30 000 for operasjonen; den andre fikk jeg gratis. Men det var jo ikke så vellykket, sier Maarud til NRK.no.
Etter artikkelen ligger det en fyldig blogg som inneholder positive og negative innspill i forhold til refraktiv kirurgi. Ut fra innleggene kan en se at det oppstår uventede problemer. Optikers rolle i forhold til refraktiv kirurgi kommenteres også. Det er tydelig at ikke alle forstår at selve kirurgien og forhold rundt dette klart er opererende øyeleges ansvar.
Les artikkelen på NRK sine nettsider ved å klikke her
Ønsker du å diskutere tema på Optometriforum klikker du her
Artikkelen er tipset av Øystein Aamodt